Comentarii pentru: Fotbal, in sfarsit

de: ion

ion — Thu, 17 Apr 2008 01:45:20 +0000

diferenta e ca alea n-au fost proiecte viabile. s-au facut pe alte baze. marketingul nu aducea atatia bani. din echipele din italia enumerate de tine au mai ramas la nivel inalt milan, inter si atat. juve isi revine. insa mai are mult de recuperat. restul au ajuns in pragul falimentului.
in spania singurele echipe care chiar mai misca prin europa sunt barca si real. depor e in deep shit. valencia mai are putin si retrogradeaza anu asta. villareal nu o sa se bata prea curand cu sanse reale pentru vre-un trofeu important. si nici sevilia.
in schimb anglia rupe tot. a fost ghinion ca au picat arsenal cu liverpool impreuna in sferturi. altfel sunt convins ca aveam semifinale 100% britanice. nu cred (decat poate italia la inceputul anilor ‘90 dar aproape numai prin milan) ca vre-un campionat a mai dominat in asemenea hal europa.
si repet, nu numai ca arsenal, man utd si liverpool (pe chelsea nu o pun inca care a avut pierderi de o suta de mil anu trecut, cu 20 de mil mai putin ca acu’ doi ani) dau o caruta de bani pe jucatori, dar ies si pe plus la sfarsitul anului.
oricum, o sa vedem…

de: alexosu

alexosu — Wed, 16 Apr 2008 12:40:39 +0000

In Italia a fost paradis la sfarsitul anilor 90. Daca imi aduc aminte ce echipa avea Lazio ma apuca tremuriciul. La fel si Parma, Fiorentina, Inter, Milan, Juve. Pana acum 2-3 ani, la fel a fost si in Spania. Vezi Real, Barca, Depor, Valencia, chiar si Villareal sau Sevilia.
Peste tot au fost investitii. Acum e randul Angliei. Peste 2-3 ani poate ca o sa urmeze Jarmania. Sau Franta, desi nu prea cred.

de: ion

ion — Tue, 15 Apr 2008 13:04:01 +0000

true, dar pe de alta parte in anglia se juca pana mai acum 10 ani, fotbalul tipic britanic: pase in lateral, centrare in careu. in afara de man utd si de arsenal, cam la asta se rezuma fotbalul. intre timp, odata cu importurile de antrenori straini lucrurile s-au schimbat. imi aduc aminte ca acum vre-o 6-7 ani a fost o finala de ucl dintre real si valencia. deci spania domina ucl-ul. de ce nu s-a investit in spania asa mult?! in ultimii ani real cu milan si-au impartit defapt ucl-ul. man utd castigand o data cu muuult bulan. de ce italia n-a avut parte de aceleasi investitii? (adu-ti aminte ca fiorentina a ajuns in liga a3-a din cauza datoriilor; roma are serioase probleme financiare; ca mai toate echipele in afara de inter, juve si milan) acum e randul angliei, dar cred ca dominatia britanica va dura ceva mai mult.
in mod evident banii sunt si consecinta, insa in cazul angliei ei sunt motorul de dezvoltare.

de: alexosu

alexosu — Tue, 15 Apr 2008 10:58:37 +0000

Nu pune caru’ inainte. Banii sunt si motor de dezvoltare, dar si consecinta. In Anglia se joaca de mult timp foarte frumos. Pana mea, aia au invetat sportul asta.

de: ion

ion — Tue, 15 Apr 2008 10:57:36 +0000

opiario are nitelus dreptate. dar in anglia s-a dat tonul de a baga bani garla intr-o echipa. abramovici a ales chelsea. era si usor de cumparat. era o echipa care avea mari dificultati financiare. trebuiau doar pompati o tona de bani la inceput. chelsea inca nu are profit.
apoi sa nu uitam ca anul trecut si acu 2 ani barca a iesit cea mai profitabila echipa din lume.
deci atat man utd cat si celelalte echipe trebuiau sa tina pasul cu chelsea dar si cu restul lumii. iar patronii care erau atunci au vandut, fiindca ei nu mai puteau face fata. si nu e fun deloc sa te bati pe locul doi. deci cre ca e vorba si de disponibilitatea de a vinde.
iar mai cred ca a contat faptul ca totusi relatiile dintre anglia si america sunt mult mai stranse decat america si restul europei. si pe langa spania si italia cel putin anglia are o economie muult mai solida.
de exemplu in anglia se castiga cel mai mult de pe urma vanzarii biletelor.

de: ion

ion — Tue, 15 Apr 2008 10:49:08 +0000

deci n-ai inteles mare lucru. nu e doar de moda. e de bani investiti. anglia are cam cei mai puternici investitori din fotbal si cel mai puternic sistem de marketing. probabil ca spania italia si germania vor intelege ca tre sa inceapa si ei sa se miste mai bine. si deci la anu sau peste doi ani nu o sa mai avem dominatia engleza in europa. insa oricum, englezii au ridicat mult stacheta in ultimii ani. iar restul europei n-a reusit sa tina pasul.
a da, si din nou aporpo de modul de abordare, cre ca singura mare diferenta e de arbitraje. in anglia se de greu un fault. asta asigura cursivitate jocului. si deci frumusete. daca ati observat in romania arbitrii la cel mai mic contact fluiera.

de: opiario

opiario — Tue, 15 Apr 2008 10:45:34 +0000

pae breh Ioane, imvestitorii vine unde simtzeshte miruos de verzishuori ca niciunu dan ashtea nu vrea sash arunce bani pe fereastra. sao cunparat jucatori pe bani grei da uite ca ashtea cam juoaca sh nu degeaba avem chelsea, liverpool sh man united n semi. pae arsenal - liverpool o fo o nebunie de meci, lash vedea n fiece zi. shash faceo vizita pe anfield numa sa simtz cun se ridica paru n cap can canta aea ca no sa mae merg niceodata singur. eh…

publicu dan Angletera e acu un pique mae alfel dacat ala dan Italia. au avut problemele lor n trecut da au shtiut sale rezolve. italienii nca se njunghie ntre ei.

de: alexosu

alexosu — Tue, 15 Apr 2008 06:04:56 +0000

Ce s-a aprins asta micu’…
Acum e la moda fotbalul englez. A fost cel spaniol, cel italienesc, cel german. Nu e nicio problema.

de: ion

ion — Mon, 14 Apr 2008 23:07:26 +0000

deci sistemul englez de marketing este intr-adevar senzational (arsenal a avut o reteta de 4 mil cand a jucat contra lui milan; milan de doar doua). la nivel de juniori sincer nu cred ca e diferenta prea mare. si nici in modul de abordare a fotbalului. ca in italia s-au facut magarii e adevart, dar si-n spania s-a intamplat la fel? sau in germania? momentan cei mai multi bani se baga in campionatul englez. si se vede asta foarte bine.
ca sa nu mai zic ca in anglia formatii de top pana mai acum cativa ani erau doar manchester arsenal si oarecum liverpool. acum au mai aparut si chelsea, totenham, man city. din acelasi motiv: investitori puternici.

de: ion

ion — Mon, 14 Apr 2008 23:03:36 +0000

*se cunpara jucatori foarte tineri pe bani multicei